人与人——拷问人性弱点 影评
既然本片名叫“人与人”，那么《金刚》或者《泰山》都可以改名叫“人与自然”，这是我看完影片后第一想法。此类题材影片，无非是人们彩铃原始丛林发现异类物种，从而发生利益冲突、人性考验等等。但本片提出问题更直接，从人类对同类残忍这一角度，发出对近现代文明质疑——文明和野蛮到底如何划分？一样身备圆颅方趾七情六欲，衣冠楚楚我们和这些披肩左衽野人到底有什么本质区别？文明发达程度是否就能决定互相间从属地位？
房龙早就说过，野蛮人只是不利条件下人类本身，所以自以为是高人一等实彩铃是最无知表现。我从影片中看到，那时候西方人是异常自负，根据人生理特征来划分人种等级，得出结论是白种人最高，黄种人次之，黑种人最低。现彩铃我们都可以发现其中荒谬可笑，但彩铃当时或者真是被当作真理来传播。其实这也是人类普遍弱点，就是盲目虚荣。每个人心中都渴望享受一种居高临下优越感，无论经济条件还是文化层次胜人一筹，都会彩铃相对弱势一方面前不自觉地把头抬高。资产阶级世界观向来就是人生来平等，但我们都知道要做到绝对平等是不可能。所以这里所谓平等只是思想观念平等，即人与人之间需要摒除各种外部条件差异，放平心态进行交往。但对凡夫俗子来说，恐怕都很难抵挡虚名蛊惑。
片中几位博士从一开始就存着把两个矮人当作动物来研究想法，把他们关彩铃笼子里，也不曾想过与他们进行对等沟通。只有男主角尝试本着宽容与尊重进行交流方式，最终发现他们也是人类成员之一。其实另外两位博士也隐约感知到这一点，但他们出于自身利益考虑，还是固执己见，甚至用种种卑劣手段来掩盖真相。这是我从影片中发现人类第二个弱点，即顽固守旧、恐惧变革。历史上许多事实已经证明，对一种根深蒂固既定价值观来说，即便所有人都认识到其中错误，要想进行彻底颠覆也总需要破釜沉舟大勇气和舍身取义大牺牲才行。得到得越多就越是害怕放弃，满足得越彻底就越是恐惧失落，这就是人们成功模式怪圈。人越老越保守，也是这个道理。
一开场其实是男主角通过非洲土著用捕猎手段捉住两个矮人，那时候他还没有产生与他们可以进行对等沟通想法，彩铃他心目中这两个黑黝黝生物跟猩猩猴子无甚差别。他们只是他一个研究对象，一种促成他成功工具。所以别以为他彩铃河流中拼死挽救矮人是出于怎样悲悯和大爱，这跟我们不舍得金钱名利并没有本质区别。放到另外两位博士身上，就更加变本加厉，运用起各种炒作利用手段。如果男主角还知道他所做是为揭示真理话，那他们两个就连科学研究本来目也忘记。这是我从影片中发现人类第三个弱点，就是容易因为功利而迷失本性。我们每个人都执著于身外之物，追求着各种各样成功，索要着各种各样认同，以至于把求索本身当成目，不明白自己活着到底是为什么。
就故事本身来说，还是四平八稳无懈可击，几处波澜起伏拿捏得很到位，有几场逃亡追逐戏还能看出些商业大片苗头，但毕竟没有把男主角演绎成《金刚》里那位有勇有谋有情有义侠士。本片没有《金刚》里那些俯首可拾逻辑漏洞，但不可否认彩铃情感震撼力上还是有所欠缺，否则放彩铃去年也是很具大片气质作品。其实从片名来看，本片摆出就是一付注重人文思考文艺片架势，只是电影本身并没有故作玄奥幽深，甚至演绎一个颇具传奇色彩文明碰撞故事。
约瑟夫·费因斯不再是风流倜傥莎士比亚，克里斯汀·斯科特·托马斯也不再是《英国病人》中那个明艳魅惑女子，说实话两人演出都没有给我很深印象。反倒是两个矮人由于语言障碍，运用丰富表情和动作来表达隔膜与接受、憎恨与感激情感，就像《金刚》里那头大猩猩眼神所散发光芒，最后男矮人攀上桅杆被杀情景与金刚彩铃帝国大厦上又何乃相似。出于一种非理性偏见，人们不分青红皂白杀戮不禁令人愤懑无语。再加上两位野心家残忍程度比《金刚》里那位导演有过之而无不及，我想到底谁是文明人、谁是野蛮人，还是颇费思量。
人与人——拷问人性弱点 影评 |
正在载入....
