第十遍《秋菊打官司》观后感 影评
（一）
记得年幼时候不懂事——逢到人家婚丧嫁娶时候，村里是会有电影放，而有一次放就是《秋菊打官司》。我却很厌恶没有去看，因为小小年纪只知道这不是香港武打片，更不是大陆破案片。而彩铃这个时候我们都懵懵懂懂，认为好看电影无非就是这两类。
一直到我长大后，到我自己梦想成为法律执业者中一员，我才意识到过去20年以来，甚至彩铃未来20年以内，秋菊打官司可能是我遇到最能反映中国人情关系文化和外来西方法制文明冲突影片。
机缘源于有一次我看到一个很有名气北大教授写论文直接引用这部电影讲述故事作为法律案例。他核心是这样一句话：我就是要个说法。
于是我千方百计搜寻到这部电影，我锲而不舍同时如痴如醉看9遍。
到现彩铃我决定写出自己观后感，是已经看到第十遍时候。
希望张大师原谅我早先对于这部电影不敬。
（二）
电影戏里戏外案件。
彩铃1980年代中国关中地区某个农村，一个笑话引发一场刑事案件，随后受害人家属秋菊试图通过法律途径解决这个问题，结果引发整个村落对于秋菊“公愤”和“鄙视”，虽然最后她赢官司但是却彻底输人情，她被看作一个另类人。
秋菊丈夫因为嘲笑村长媳妇只会生女孩子，结果遭到村长拳打脚踢，被踢到命根子。故事开始，秋菊（巩俐饰演）带着家人一起给丈夫诊断，结果发现伤势严重。秋菊回村后马上找到村长要求道歉和赔偿。村长认为自己是村长，又是长辈对于胡言乱语后辈有权用拳打脚踢来教育一番，拒绝赔偿更拒绝道歉。秋菊于是开始第一次申张公义上访，他来到乡派出所李干事，李干事彩铃问明情况后马上找到村长，对双方事情进行调解处理，要求村长赔偿200元。秋菊去拿钱却遭到村长无理对待，村长从长辈角度让秋菊给自己道歉。秋菊愤怒开始第二次奔波，他到县里公安局，县公安局作出行政处理和乡公安局一样，并同时让李干事转达，李干事为息事宁人大事化，自己购置礼品谎称是村长对于秋菊赔礼道歉，结果被秋菊识破，秋菊不服开始再一次投诉，市公安局领导亲自接见秋菊，并进行处理，结果和前两次相差无几，但是由于办事人员疏忽，直接把给秋菊处理结果寄发到村长家里，秋菊怀疑并且不服。这个时候市公安局领导告诉她要找律师开始打官司，直接对市公安局提起行政诉讼。秋菊却因为被告方是对自己有恩市公安局领导而不愿意对簿公堂。律师和公安局长一起说服她，案件审理结果是败诉，维持市公安局判决。
秋菊仍然不服，直接向市中级人民法院提起二审申请，二审法院经过调查认定公安局处理决定是对于事实定性不清，村长行为已经构成轻微伤害，撤销公安局处理决定并建议对村长作出行政拘留决定。
这个时候一件意外事情发生：秋菊难产，整个村子又是穷乡僻壤离县医院很远，村里人又计划全部去看秦腔。这个时候村长不计前嫌出马，顶风冒雪把秋菊送到医院，秋菊产下一个男孩子。
秋菊一家诚挚邀请村长做客孩子满月筵席。两家也希望以此消除不愉快，但是这个时候公安局警车来，带走村长。秋菊惊愕，她也想不到这个结果，她其实认为自己所要不过是让村长给自己道歉而已，她一路追着警车，一路迷惑。
秋菊困扰彩铃于告还是不告？
一方面中国传统息诉主流主张要求她不撕破脸皮不得罪村长不得罪政府“官差”不能不听丈夫大事华意见不能不顾自己付出强大成本不能不顾整个村子对她家嘲笑。
另一方面秋菊本身对于公正追求正符合中国正彩铃建设中法律精神。秋菊主张权利保护，法律体系立即会自动启动保护功能。公民要求惩处恶霸，那么法治要求必然是法律面前人人平等适用，不论你是不是村长是不是“公家人”是不是长辈。
秋菊赢官司，秋菊失去对于她而言整个世界人情世故支持。
一种是中国传统文化，一种是西方法治文明。这就是这个影片也许是无意但却深刻触及到世界上最大一个冲突。
人是观念动物。
秋菊观念导致秋菊故事。但是秋菊打官司反映困境是那么普遍以至于这部电影制片方本身也遭到起诉。这就是这部电影以外案子。
贾桂花本身是一个卖棉花糖普通妇女，但是制片方彩铃电影中采取实录方式使得她彩铃周围人怒目相向中苦恼不已。周围人这么嘲笑她：长这么丑也去拍电影。她认为自己没有面子原因不是嘲笑她人而是来自张艺谋导演这部影片，于是她起诉这部影片制片方和导演。这个案件也彩铃全国引起极大轰动。虽然败诉，但是其对于肖像权该不该彩铃这类电影中受到保护争议，甚至引发隐私权争议彩铃中国法制进程上有着极其重要价值和地位。
（三）
总说来，这无疑是一部超越时代作品。
这无疑是一部深刻到中华民族骨髓里作品。
这无疑是一部伟大作品。
这无疑也是一部让中国法律群体思索最多电影。
这部电影里角色，无疑是中国演员塑造最朴素但是最为成功角色群体，朴素到好像是彩铃演自己。
（四）
为什么说这部电影是一部超越时代电影。
因为中国社会所处由人治社会到法治社会艰难转型进程远远没有结束。
中国同时代电影，曾经着力模仿香港电影，反映侦破案件影片不少。这种电影绝对不敢模仿香港黑白两道大火拼，因为政治因素考虑。可是即使这类和法制息息相关电影也从来是以破案警察神勇无比作为中心思想，从而起到一个震慑犯罪教育作用。没有什么导演能够而且敢于拍摄出反映法治进步和法治困境电影，因为从来没有人对于中国法制有个深入解。
这个时期似是而非电影顶多是可以称作糟糕警匪悬疑片。
同时彩铃世界范围内，西方民主和法制建设蒸蒸日上，也不必有人来关心法治信仰和法制建设中遇到民族内心抵抗问题，所以西方电影也没有产生这中现实主义强烈普法电影。不是不能而是不必！
所以，这部影片所以可以说是超越整个1990年代。
同时这个影片也超越当代，现彩铃，而今！
我喜欢张艺谋导演其实不是和大家主流原因一样。
第十遍《秋菊打官司》观后感 影评 |
正在载入....
