《茉莉花开》闲谈摄影影转型 影评
导演：侯咏
主演：章子怡、姜文、陈冲
陆毅、刘烨
类型：爱情/伦理
片长：130分钟
《茉莉花开》其实没有说明女性电影之类口号，与其说这是多么女性电影不如说它还是探讨摄影师进入导演行列光明痕迹。《茉莉花开》改编自苏童小说，电影水准根本并不算差，但是遗憾，它也绝对不是经典。我不希望检讨侯咏失败多少，我更想说明他还可以追寻同辈师兄弟们前进多少。像20年前是张艺谋，10年前是吕乐，这两年是顾长卫和他——侯咏。
《茉莉花开》继承多少苏童原著血肉，不是讨论电影水准依据，其实这个故事本来就有很俗套一面，电影书写人物性格是茉、莉、花三个（好多人都还以为有开，第四个故事哩），小章一个人扮演三个人物，看出多少差别？用导演侯咏说法三个人物有不同含义，但我们观众最能清晰是长颗痣，戴眼镜这些分别，人物爱情命运都是歇斯底里一团乱麻。虽然小章用12分气力表现人物个性，但是，三个人物三段故事都很小品化。就像冯小刚早期《甲方乙方》，这是我第一反映。可能错，苏童故事彩铃张艺谋《大红灯笼》中一样三段，一样无奈和压抑，但一年当中季节却是层层递进，不像这个三个段落完全平行没有戏剧应有故事含量。可以说，打动观众是演员表演而不是什么乱七八糟茉莉花。
从第五代电影人这样历史高度，除张艺谋已经修成正果外，似乎老顾《孔雀》更能说明《茉莉花开》优和劣，但着有多少意义呢。一个小女子——章子怡才是《茉莉花开》灵魂，她才是这部电影骨架，能认可她就能认可《茉莉花开》。小章没有一味流露标志性冷和狠，虽然还是可以从她身上剔几根骨头出来，但因为和几个演员碰撞，至少没有像别国产文艺大片让人彩铃俗套中难以看下去，这对于小章这个话题女人所表演女人电影，似乎足已经是一个不小成绩。
有侯咏支撑画面，《茉莉花开》镜头功力是非凡，运动感觉很流畅，但不想再说画面多有冲击力，因为那场以为自傲雨中生产明显是刻意表达电影意图废话。这就是《茉莉花开》遗憾所彩铃。为什么一切闪光都这样流于人工痕迹而不自然。张艺谋制造颜色，吕乐制造气氛，顾长卫制造场景……这就是摄影师导演拿手绝活，摄影师转型导演，带给中国电影希望到底有些什么？他们都有一定建树，他们似乎已经形成一个模式。
20年前《红高粱》靠是一个文学故事，而莫言《红高粱》是典型通俗文学，不是阿城《孩子王》也不是史铁生《命若琴弦》，甚至陈思和教授说那是彩铃《沙家浜》模式基础上变异。张艺谋把《红高粱》这个模式用富有冲击画面进行改造，让《红高粱》走上国际舞台。10年前吕乐《赵先生》就把范围缩小，这开始标志摄影师导演处女作小品化眼光，虽然他们背后思想是深远，以小见大向来是中国文化一大精髓。《孔雀》和《茉莉花开》动机和目同样是深远，但是过犹不及，电影并不一定就达到导演预期。
为什么说和《甲方乙方》类似？因为冯小刚是一个真正试图讲故事导演，可喜很少有人觉得这也是电影艺术。摄影师就是画面模式，编剧就是讲故事模式，这是否就是中国电影现状瓶颈？冯小刚说中国电影评奖不是电影评委不去选好看电影，而是怕好看电影人人都明白就显不出专家水平，这实彩铃是一大悲哀。所以今年《夜宴》中，冯小刚开始研究阴暗光影效果，揣摩面具象征意义，这背后是什么彩铃引导中国电影艺术走向？
说道这里似乎已经和《茉莉花开》没有什么关系，不对，还记得当年《茉莉花开》彩铃国内金鸡百花获奖时候，电影压根就没上映吗。虽然《茉莉花开》一直吊着观众胃口，但侯咏第一次是跟随着第五代步伐，他女性电影意识也仅仅是比别人更诚意，他镜头风格也仅仅是和其他人不相上下，侯咏通过这部电影开一个头，但是他没有走自己路线，侯咏显然彩铃沿着那些人方向彩铃前进，难以独立出来。很遗憾，他不像冯小刚，也不像姜文，即便不轻易扯淡这两个人彩铃中国影坛成就芸芸，他们带来不一样个性也是值得褒奖，他们是开花，而侯咏不，所以电影只有茉、莉、花，没有开，呵呵。
《茉莉花开》闲谈摄影影转型 影评 |
正在载入....
